Nhìn vào Havertz và Jackson: Chelsea và Arsenal khác biệt như thế nào?
Chelsea và Arsenal đều rơi vào khủng hoảng hàng công do chấn thương, nhưng nguyên nhân và cách đối phó của họ lại hoàn toàn khác nhau. Trong khi Arsenal bị chỉ trích vì không có phương án dự phòng dài hạn cho Kai Havertz, Chelsea lại lâm vào tình cảnh bị động khi mất cả hai tiền đạo đúng ngày cuối kỳ chuyển nhượng.
Chelsea: Đen đủi hơn là sai lầm?
Như Vebo TV đã đưa tin, trước khi kỳ chuyển nhượng mùa đông khép lại, Chelsea có vẻ đủ nhân sự trên hàng công. Họ sở hữu Nicolas Jackson, Marc Guiu, Christopher Nkunku và Cole Palmer – những cầu thủ có thể đảm nhận vai trò ghi bàn. Tuy nhiên, tình hình thay đổi đột ngột khi cả Jackson lẫn Guiu cùng chấn thương trong trận gặp West Ham, diễn ra đúng ngày cuối của kỳ chuyển nhượng. Điều này khiến Chelsea không thể kịp bổ sung lực lượng.
Không những vậy, quyết định để Joao Felix chuyển sang AC Milan theo dạng cho mượn càng khiến đội bóng của HLV Enzo Maresca rơi vào thế khó. Nếu thương vụ này được trì hoãn, Chelsea ít nhất vẫn có một phương án dự phòng. Đây không hẳn là một sai lầm chiến lược, mà chủ yếu xuất phát từ sự thiếu may mắn.
Khác với Arsenal, Chelsea thực sự không có cơ hội để điều chỉnh kế hoạch khi khủng hoảng ập đến quá muộn. Việc tổ chức các trận đấu vào ngày cuối kỳ chuyển nhượng cũng làm dấy lên tranh cãi. Nếu Chelsea thi đấu sớm hơn, họ có thể đã nhận ra vấn đề và có phương án bổ sung nhân sự.
Arsenal: Sai lầm trong tầm kiểm soát?
Trong khi Chelsea rơi vào khủng hoảng bất ngờ, Arsenal lại tự đặt mình vào thế khó vì một quyết định có thể tránh được. HLV Mikel Arteta đã không giấu sự thất vọng khi đội bóng không mang về một tiền đạo trong kỳ chuyển nhượng tháng 1, dù đã có cơ hội để làm điều đó.
Kai Havertz không phải một trung phong điển hình, nhưng anh vẫn đóng vai trò quan trọng trong hệ thống của Arsenal. Với việc anh nghỉ hết mùa, Arsenal gần như không còn một số 9 thực thụ. Ban lãnh đạo đội bóng đặt niềm tin vào những mục tiêu dài hạn, nhưng họ không lường trước rủi ro khi thiếu đi phương án dự phòng ngắn hạn. Giờ đây, Arteta buộc phải xoay sở với Leandro Trossard hoặc đẩy Martin Ødegaard lên cao hơn.
Arsenal có thể học hỏi từ Man City hay Liverpool, những đội luôn có ít nhất hai phương án chất lượng cho mỗi vị trí. Việc thiếu hụt tiền đạo không phải điều gì bất ngờ, và Arsenal đã có thời gian để lên kế hoạch trước. Vì vậy, khác với Chelsea, Arsenal không thể đổ lỗi cho sự đen đủi – đây là hệ quả của một chiến lược nhân sự chưa hoàn hảo.
Giải pháp nào cho Chelsea và Arsenal?
Dù rơi vào tình cảnh khó khăn, cả hai đội bóng vẫn còn những phương án để cứu vãn tình hình. Với Chelsea, HLV Maresca có thể xoay vòng giữa Nkunku và Palmer, hai cầu thủ có khả năng ghi bàn. Dù không phải tiền đạo cắm thuần túy, họ có thể thích nghi nếu đội hình được điều chỉnh hợp lý.
Về phía Arsenal, Arteta có thể tận dụng tốc độ của Raheem Sterling (nếu mua vào mùa hè), trao cơ hội cho tài năng trẻ Ethan Nwaneri, hoặc đẩy Trossard lên đá cao hơn.
Dù thế nào, Chelsea và Arsenal đang đứng trước thử thách lớn. Chelsea có thể đổ lỗi cho sự thiếu may mắn, nhưng Arsenal sẽ phải tự vấn về chiến lược chuyển nhượng của mình. Liệu ai sẽ vượt qua thử thách này tốt hơn? Câu trả lời sẽ có ở giai đoạn cuối mùa.
